文/源

知产力现场

由IPRlearn编纂

年上海法院常识产权法令守护十大案件

一、　　损害“乐高”玩物著做权罪案二、　　韩泰轮胎把持纠葛案三、　　搜狗输入法创造专利侵权纠葛案四、　　教辅参考材料“恰当引用”著做权侵权纠葛案五、　　“焚烧器”专利请求权权属纠葛案六、　　损害斐珞尔洁面仪外表打算专利权纠葛案七、　　“葫芦娃”著做权侵权纠葛案八、　　陆金所平台网络抢购效劳不恰当比赛纠葛案九、　　“公牛”电器招牌侵权及仿冒纠葛案十、“群众”汽车招牌侵权纠葛案

一、损害“乐高”玩物著做权罪案

被告人李海鹏等损害“乐高”玩物著做权罪案

原告：乐高公司

被告：李海鹏、杜志豪、闫龙军、余克彬、王瑞河、张涛、王沛圳、吕沛丰、李恒等人

案情纲要

“GreatWallofChina”组装玩物等47个系列款产物系乐高公司（LEGOA/S）创造的美术做品，乐高公司遵循该做品制做、临盆了系列组装玩物并在商场上贩卖。年至年4月间，在未经乐高公司承诺的环境下，被告人李海鹏唆使被告人杜志豪、闫龙军、余克彬、王瑞河、张涛、王沛圳、吕沛丰、李恒等人，置备新款乐高系列玩物，经过拆解研讨、电脑建模、复制图纸、委派别人开制模具，设立玩物临盆厂，特地复制乐高公司创造的“GreatWallofChina”等47个系列款组装积木玩物产物，并冠以“乐拼”品牌经过线上、线劣等方法贩卖。年9月11日至年4月23日，李海鹏等人临盆贩卖侵权产物数目4,,盒，触及种型号，总计,,.9元。拘押积聚在货仓的待贩卖侵权产物数目,盒，触及种型号，总计金额30,,.7元。年被告人杜志豪离开利豪玩物厂后，起头从事乐拼玩物的经销，其从利豪玩物厂购结纳源，在淘宝网店贩卖复制乐高的乐拼玩物盈余，贩卖金额为6,,.43元。被告人余克彬、王沛圳在广东美致智教科技股分有限公司做事期间，别离在其运营的淘宝网店贩卖复制乐高的乐拼玩物盈余，贩卖金额别离为3,.28元和11,,.79元。

裁判成果

一审法院以为，被告人李海鹏勾结闫龙军、张涛、王沛圳、吕沛丰、王瑞河、余克彬、李恒等人以盈利为目标，未经著做权人承诺，复制刊行乐高公司享有著做权的美术做品，犯法运营数额达3亿3万万余元，被告人杜志豪做为经销商之一，未经著做权人承诺，刊行乐高公司享有著做权的美术做品，犯法运营数额达万余元，情节均属非常严峻，各被告人的做为均已组成损害著做权罪，照章应予处分。被告人闫龙军曾因搬弄闹事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑磨练期内又犯新罪，理应取消缓刑，数罪并罚。在协同犯法中，被告人李海鹏起紧要效用，系首犯，遵从其参加、机关、辅导的全数犯法处理；被告人张涛、闫龙军、王沛圳、杜志豪、王瑞河、吕沛丰、余克彬、李恒起次要效用，系从犯，理应从轻或许减弱处理。被告人闫龙军、余克彬、张涛、王沛圳、吕沛丰、李恒系自首，也许从轻或许减弱处理。被告人李海鹏、杜志豪、王瑞河系坦率，也许从轻处理。被告人李海鹏有建功体现，也许从轻处理。各被告人当庭自发伏罪,被告人李海鹏、王沛圳、王瑞河、余克彬、李恒于庭前交纳了部份罚金，酌情从轻处理。一审法院以损害著做权罪，判处被告人李海鹏有期徒刑六年，并处理金九万万元；判处被告人闫龙军有期徒刑四年六个月，并处理金八十万元，取消广东省汕头市龙湖区群众法院（）粤7刑初号刑事裁决书中被告人闫龙军犯搬弄闹事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部份，决计履行有期徒刑四年十个月，并处理金八十万元；判处被告人张涛有期徒刑四年六个月，并处理金一百二十万元；判处被告人王沛圳有期徒刑三年九个月，并处理金四百五十万元；判处被告人杜志豪有期徒刑三年六个月，并处理金二百五十万元；判处被告人吕沛丰有期徒刑三年，并处理金三十万元；判处被告人王瑞河有期徒刑三年，并处理金三十万元；判处被告人余克彬有期徒刑三年，缓刑三年，并处理金二十万元；判处被告人李恒有期徒刑三年，缓刑三年，并处理金二十万元；守法所得给以追缴，拘押在案的侵权商品及供犯法所用的自己财物等给以充公。

一审讯决后，被告人李海鹏、闫龙军、张涛、王沛圳、杜志豪、吕沛丰不屈，以乐高组装玩物不属于美术做品、量刑太重等原由提议上诉。二审法院以为，原判认定李海鹏等九人犯损害著做权罪的究竟理解，左证的确充足，实用公法准确，量刑恰当，审讯程序恰当。故裁定：驳回上诉，保持原判。

模范意义

本案是一原故复制刊行组装积木玩物引起的损害著做权刑事案件，案涉人数繁多、侵权样子百般、犯法数额非常庞大、遮蔽打算-临盆-贩卖各步骤，加之权柄人（被害单元）系寰球著名的玩物缔造商——乐高公司，故该案自受理之初即遭到国表里的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/669.html