近些年来，中美的关系一直不太好，年美国对华的态度强硬更上一层楼，其“实体清单”的座上宾中，中国企业稳步增加。而面对外部环境紧逼，有一些中国人既不指责美国的这样的单边主义，也不为祖国分忧解难，反手就把炮口对准中国，大声质问“为什么要惹怒美国？”“中国为啥要当‘出头鸟’反抗美国？”，诸如此类，令人匪夷所思。美国单方面的举措都要从中国方面找原因，这就好比“你病了却叫我吃药”，多少沾点脑瘫。这类发言者有个共同的名字叫做“公知”。

公知的原意是“公共知识分子”，重点在“公共”，这意味着他们是站在公众利益上发声，最开始的公知代表着良心和理性，以丰富的学识为基础，保持独立和批判的精神对公共事务提出真实的意见。但是如今“公知”已成为了一个贬义词，这个词代表了这样一群人：将刻薄当做深刻，将否定、批评当作独立见解，他们表面上一副“理中客”的姿态，实际专断己见，将自己当做“意见领袖”，想要牢牢抓住话语权。他们的价值立场也不是“为公”，十个有九个是“为西方发达国家”，还剩一个是“为亚洲发达国家”。

公知为了鼓吹外国，是下了不少功夫的。早期最著名的几个美化国外的谣言“德国下水道、欧洲地铁爱读书、美国自由又和平”皆是出自公知之口。“德国下水道”是当初大家夸青岛市的排水系统很好，公知立马跳出来说是因为当年德国人在青岛的时候修建的下水道特别好，但是实际上德国修建的下水道总体面积并不大，大概占青岛市总下水道面积3%，其他都是新建的。后来一家德国媒体还专门刊登了一篇《中国人的德国观--有关德国追求完美的神话》来解释一些“完美”并不符合事实。有些人从想象中脱离出来不好吗？

那个“在欧洲地铁，每个人都喜欢读书”的故事有多少人相信过？有多少人为自己在地铁里喜欢玩手机而惭愧过？然而真相是早期欧洲地铁没有手机信号，因此选择通过读书打发时间，欧洲地铁里有手机信号，几乎也是人均看手机。退一万步说，读书和看手机还要分什么高低贵贱？喜好不同罢了。

说到地铁，巴黎的地铁很是出名，以臭出名。巴黎地铁的一些线路非常地有味道，有随地小便的、抽烟的、吸大麻的，还有几个地方常住流浪汉，甚至有人在地铁里看到流浪汉大便，更为奇葩的是遇到在车厢里烧狗毛，这大概也属于西方的“自由”吧。

“美国自由又和平”这一点美国自身已经证明了是多么地不符合事实。有学者曾发表过一篇文章，指明“美国是最大的战争发动者”。文中指出从年开始，美国的“反恐战争”使24个国家和地区遭受沉重打击，死亡、受伤和流离失所的民众加起来有数百万人，真“核平大使”。美国的黑人遭歧视、迫害的事也是层出不穷。

新闻报道过一个事件，一个白人女警回家的时候看到一个黑人坐在自己家中，不由分说就开枪打死了他。然而事实是这个白人女警走错了房子，但是这件事就不了了之了。假设你通过自己的努力买了房子，下班的时候回到舒适的家中，打开电视，享受自己的休闲时光，一个陌生人突然进来，你还没有向她表示不满，她先开枪把你杀了，这是一种怎么样的体验？枪支的自由带给了少数人的和平，那剩下的大多数呢？

早期的谣言都已经被揭露，但是一批批公知倒下，就会有一批批公知站起来，中国发展之路永不停歇，其鼓吹国外之嘴也绝不住口；中国之问题不论大小真假，口诛笔伐绝不留情，国外之问题不论大小真假，赞美之词从不缺席。从最近的新冠疫情中，也可以看到公知上蹿下跳的影子，毕竟国内的灾祸就是他们最好的兴奋剂，就是他们站在网上挥斥方遒的大好时机。

疫情爆发的时候，许多人站出来痛批武汉政府，公知也混在其中，与正常人不同的是，公知是为了批评而批评，为了论据“国外的月亮比国内的圆”而批评，这些皆可以从他们的双标行为中看出。2月份的时候，有“美吹”表示虽然美国没有中国的传染病直报系统，但是社会各环节有需要的时候都能迅速启动，很少人会指责美国防疫拖沓。

结果一个月后，纽约市长率先站出来指责特朗普应对疫情不力，随后又有不少美国人表示对政府的作为不满。现状大家也知道，美国新冠肺炎确诊世界第一，难道是美国政府要在这上面也要勇争第一吗？如果是的话，可以称之为“TOP癌”晚期。

“美吹”看自己异父异母的美国兄弟如此，便开始装聋作哑，淡出了互联网江湖。“英吹”开始登台表演，在微博上大力表扬英国“群体免疫”无为而治的方法，认为这就是人类之光，兼具了人性和理性的长远之策，将“不防疫就是最好的防疫”夸得天花乱坠，极尽所能地找出了许多牵强附会的理由论证“群体免疫”的正确性。

如果把这些人的微博往前翻一翻，就会看到这些人痛心疾首地指责中国没有有效遏制疫情，导致疫情爆发。好家伙，中国没有控制住就是“再不管未来要完”，国外不控制就是“绝赞政策”，真是“小丫头片子，竟然有两副面孔”。

对中国就重拳出击，对外国唯唯诺诺，是外国舔狗吧，什么话都让这些人说了，会打字真好，只需要键盘，不需要良心。另外真是好奇他们说这种蠢话是不是有人发工资，说出来，大家有钱一起赚。

如果评选疫情期间最气人的公知，方方应该当之无愧，因为别人还只是在网上发一些零星的不堪一击的双标言论。而此人竟然写了一本书。路口厕所时闻到一丝的臭气，是可以忍受的，但要是厕所炸了，那还是挺让人窒息的。方方所著的《方方日记》，是她封闭在家中，在一些听闻的故事中添加了的大量臆想所创作出的文学，她在书中一边抹黑中国的防疫工作，一边为中国悲哀，而对中国的努力、防控人员的无私奉献、全国人民一条线的凝聚力视而不见。公知，惯会气人的。

公知里一些“美吹”“日吹”还能理解，发达国家的确有值得学习的地方，怎么还有“印吹”呢？真是“印吹斯挺”，人类未解之谜喜添新谜。如金灿荣所言，最拒绝说中国崛起的是中国网上的公知，他们认为中国的崛起和成就都是虚弱的，都是会随时覆灭的。而美国的战略家恰恰相反，其将中国视为美国最大威胁，还出具了表明中国军事实力会超过美国的军力报告，更是制定全球政策以遏制中国。金灿荣还提出了一个绝妙的建议，既然一个真诚地认为中国行，一个真诚地认为中国不行，不如把公知送去美国，要是能说服美国，中国就可以闷声发大财了。

中国公知还有许多“中国大量的肉类消费导致了巴西森林面积的减少”这类“不根据事实理清责任，先骂中国”式言论，很难不让人怀疑他们是不是有点问题。有人对此分析过，大部分公知是经历过改革开放40年的，改革初期的时候，中国贫穷而落后，一些人在见识到西方的繁荣和强盛之后，西方文化给他们留下了深深的烙印，由此产生了跪拜感和崇拜感，一个人跪久了，就很难站起来了，一直局限于跪着的视野，便陷入极端而局限的思维。

前文所提到的国外一些不好之处，也并不是要论证国外不如国内，而是每一个国家，不论发达与否，它都有自己的缺陷，同时也会有自己的优点。我们要看到优点，才可以保持和学习；我们要看到缺点，才可以改正和避免。而对于公知，社会是需要真正的具有社会责任感的公知的，他们会站出来为公共利益而战，独立理性是他们的盔甲，学识能力是他们的长枪，这样的人将会使社会更好。（白羊）