前苏联最高领导人斯大林曾经说过一句著名的话“落后就要挨打”。

从清朝末期八国联军用炮火轰开国门的时候开始，我们就一直在挨打。当中国好不容易赶跑外敌的时候，我们的国家已经是满目疮痍、残垣断壁了。

在亲身感受到枪炮、核武器的威力之后，伟大的毛主席向武器研究所下令：必须研究出属于我们自己的核武器。正是这个绝对正确的决定，让我们在核武器的保护下，从第二次世界大战至今，一直过着安稳平静的生活。

然而，林子大了什么鸟都有，有人受不了这种平静的生活，开始了“搞事”之路，频频发表一些“亲美”“亲日”的言论。

时殷弘现任中国人民大学国际关系学院二级教授、院学术委员会主任、中国人民大学美国研究中心主任，同济大学政治与国际关系学院兼职教授等重要职位。在年，时殷弘被当时的温家宝亲自聘任，成为国务院参事之一。

从履历上看，时殷弘是一个不折不扣的学者，不然也拿不到这么多的头衔，但是他的聪明劲儿却用错了方向，而且是一错再错。

身为“国师”的时殷弘在任职期间，向国家提交了非常“亲美”的国策，其中的几条，让很多网友义愤填膺：你还配做炎黄子孙吗？

1、惩罚朝鲜取悦美日；2、中国应该让日本当联合国常任理事国；3、解除中国核武装，以“取信”美国；4、中国不应该发展航母远程导弹等攻击性武器；

有一说一，时殷弘类似的“国策”还有很多，这四点只是九牛一毛，时殷弘再怎么说也是一名博士毕业的人大教授，为什么会发出这种让人耻笑的“国策”呢？

世界上合法拥有核武器的国家就只有五个，分别是美国、英国、中国、俄罗斯和法国，其他国家都是非法持核。对国际关系敏感的网友可能会意识到：只有拥有核武器，才能和其他强国掰掰手腕。

作为维护世界和平的国家之一，中国承诺：不先动用核武器。这意味着我们国家只是把核武器当成了保卫国家的工具，而不是向美国一样，把核武器当成侵略的武器。

站着说话不腰疼的时殷弘曾在《战略与管理》等杂志刊物上发表论文，公然鼓吹“销毁核武装取信美国”的观点。

时殷弘的言论一经面世，立马引发了很多网友的的声讨，声称时殷弘是当代的汉奸。

国防大学教授金一南曾说：

“和平是什么？无对抗，无纷扰。安全是什么？无威胁，无侵害。和平，不打架就可以。对方步步紧逼，我步步后退，那不就是和平吗？打不起来——他想打、我就不想打，那就和平。安全呢？为了维护我的利益，我也得拿出拳头来，这就是安全”

理论是依靠实际支持，如果没有经过实际的调查就异想天开地高谈大论，无疑是纸上谈兵，毫无用处。

金一南教授说得好：真正的和平是你想打，我让你不敢打。

时殷弘的提出的“国策”是靠不住的，是高高在上的。历史上数不胜数的例子告诉我们：落后就要挨打。

放弃核武、放弃航母导弹的做法，无疑是把刀子递到敌人手里，考验敌人的善良。

核武器不是说研究就能研究出来的，也不是说销毁就能销毁的。

武器毕竟是武器，每使用一次核武器，都会对环境造成无法挽救的毁灭性打击，这也是为什么核武器会在荒无人烟的地方进行试验的原因。

由于核武国家直接的互相牵制、互相威胁，其他国家才能小心翼翼地发展下去，可以说，核武器就是悬挂在大国头顶上的达摩克利斯之剑，让他们不敢擅自动用核武器对其他国家进行核打击。

如果时殷弘学者的建议被采纳，中国单方面销毁了核武器，那么长期和中国针锋相对的美国势必会对中国进行核威胁，强迫中国签订不平等的条约。如果中国不答应的话，依照美国的惯性，第三次世界大战势必会在中美之间展开，不知道时殷弘教授有没有能力承担这种后果。

这样不负责任的言论根本不需要深入探讨，这种严重的影响根本不是一两个人可以承担的，时殷弘发表这种言论，无疑和杨舒平一样认为“美国空气都是甜的”，想要吸引美国的注意罢了。

我们真正需要的还是国防大学金一南这样的教授，不夸张、不哗众取宠，根据实际进行研究。

牢记历史，不忘初心。在向发达国家前进的路程中，我们需要各种各样的声音，赞扬、褒奖、批评、指责的都可以，唯独不需要“销毁核武器，取信美国”的这种不负责任、哗众取宠的声音。